miltoni508ww8@outlook.com

對此，食藥署企科組科長江仟琦暗示，司法院釋字第744號曾針對化粧品告白事前審查議題作出解釋，指失事前審查違反廠商談吐自由，不相符比例原則等，因此，華碩翻譯公司國今朝在食物、藥物與化裝品廣告上，只有藥物告白須事前審查，食物廣告則對照美國、歐盟、加拿大、日本、韓國、新加坡等國，採取市場監管以及業者自主治理翻譯

客歲底，高雄一名年輕媽媽向直銷商采辦保健食物「精沛素」，讓只有四個月大的男嬰連吃四個月，險釀出人命，台北市衛生局查詢拜訪發現，該產品非嬰兒配方，但標示與廣告卻與進口前紛歧致、更涉強調不實翻譯監察院近日再發布調查呈文，直指食藥署未把關直銷業者對於進口食物的標示與廣告翻譯，構成食安治理縫隙，要求檢討翻譯

呈報中羅列，美國原廠瓶罐寫道「本產品僅供營養彌補品使用」，國內直銷商的告白倒是「最營養的早餐，沒事3湯勺，有事6湯匙，打根本」；再例如，美國原廠瓶罐正告「未經諮詢醫師，不該供應給1歲以下嬰兒食用」，國內直銷商的翻譯則弱化了，寫的是「1歲以下嬰兒請於諮詢醫療專業人員後食用」。

在產品標示部分，食藥署食物組科長李婉媜表示，《食品平安衛生治理法》規範食物廣告不克不及強調不實或宣稱療效，違者劃分可處最高400萬元與500萬元罰鍰；《消費者珍愛法》則規範，進口食品如有附帶警句，業者應標示在中文仿單中，且內容不克不及較原廠簡單，否則可處最高20萬元以下罰鍰，提示業者應作好自立管理。

監察院認為，食藥署未能在事前審查翻譯，也沒有其他把關措施，任由直銷商篡改原廠標示適用與忌諱對象內容，應嚴肅檢討。