備註五：想瞭解 Steve Jobs 的生平與個性，但又懶得看原文書的朋友，無妨直接觀賞以下三部電影：
備註三：Steve Jobs，一個會高聲辱罵企業伙伴是「一群活該且沒有小鳥的忘八(這翻譯已經是潤飾過後的和緩版，原句如果直接翻譯是更髒更刺耳，原句為 "They were fucking dickless assholes.")」、一個會問應徵者第一次性經驗年齡和是不是仍為處男、一個會暗幹老友應得的獎金而把大部份的獎金放進本身口袋的成功創業家，其種種漆黑面的行徑，在在都不契合中華文化對成功人士的呆板描寫；由於沒法打從心底接管如許的人居然會成功，所以翻譯者在中漢文化或其他不明緣由的壓力下，就強行地將不相干的「好學不倦的求知慾」以及「謙善」等特質套在 Steve Jobs 的身上、套在他所做的結語上。李國政師長教師講得沒錯，如許的翻譯是一種文化強橫翻譯對於一件人事物，同時重視它好的與壞的一面，而不是掩飾與美化它壞的一面，是我們必需努力學會的能力。Steve Jobs 的暗中面，無損於他是一位優異的輔導者與立異者的事實，更無須將他底子就沒有具備的特質，強行地套在他身上，以符合己族文化的呆板模範(詳情請參閱樓主的回應)。
「求知若飢，虛心若愚」的譯文，是自覺不自發地以己民族的文化觀念錯解英語格言，既曲解原意，也不符賈伯斯氣概，更違背美國人的「文化民族性」，如斯果斷置入本身文化觀的翻譯，率直地說，是一種「文化強橫」翻譯
備註六：為了避免原文的超保持又因年月長遠而失效，筆者乾脆將 Google 的存留版截圖以下，正常顯示時字體有點太小，讀者得放大來看 (這個版本跟那時筆者從中國時報所看到的版本，在譴詞用字上有一點差異)。
"Stay Hungry, Stay Foolish" 最受迎接的中譯版本 ── 「『求知』若飢、『虛心』若愚」，確實是一個失真的翻譯。就整個 Context 來看，這兩句是出自 1960 年月嬉皮雜誌 < The Whole Earth Catalog > 的封刊版背面，而嬉皮文化的主軸是「和平」、「愛」、和「否決戰爭(越戰)」，外加一些遭到東方哲學影響的「修身」與「茹素」等等，後期的發展則染上了「大麻」與「迷幻藥」；綜觀嬉皮文化的成長，它跟「求知」與「虛心」是一點關係都沒有，八竿子打不著，加上 Steve Jobs 向來桀傲不馴、個性暴躁、出言尖酸、罵人不留情面，連其自傳都表露 Apple 公司裡面設有「創傷醫治長」── 該職位是由某位 Intel 開辦人的妻子擔負，其職責是專門對「被 Steve Jobs 罵過以後產生心理創傷或失去信心的員工」做心理指點；據此，那「求知」與「虛心」就顯得相當地「弄巧成拙」，看起來應當是譯者按照中國人的文化或價值觀添加上去的 ── 因為中國人愛崇「求知」與「虛心」。
最後，就 Steve Jobs 的個人特質、生平事蹟、和當時演講的主題與情境 ("connecting the dots", "love and lost", and "death") 而言，「追夢若飢」(對於「實現胡想」有著十分強烈的慾望，就像肚子餓了很想吃器材那樣) 以及「執著若愚」(執著於實現本身的夢想執著到近乎愚蠢)，應當是個信達度較佳的翻譯版本翻譯
「Stay Foolish」亦然，假如它的原意是「虛心若愚」，可以斷言，賈伯斯絕不會引其為座右銘翻譯眾所周知，賈伯斯曆來就不是一個「虛心」或「謙遜」的人，賈伯斯之自傲，近乎「自大」，甚至「傲慢」，翻譯成「虛心若愚」，的確可說是對賈伯斯的「赤誠」。在賈伯斯那裡，與其譯成「虛心若愚」，不如譯成「執著若愚」、「固執若愚」更得當。和「Hungry」一樣，增譯「虛心」，反把「Foolish」原蘊的可能性給完全抹殺了。
備註七：想要一睹天然流露的謙沖自牧之風度，可以觀賞 2012 年的記載片 < Searching for Sugar Man > (臺灣將此記載片譯為 <尋覓甜秘客>)，主角的名字是 Rodriguez；天然吐露的謙沖和藹，跟教條式中漢文化所壓鑄出來的謙善，兩者是有差別的！
再者，Steve Jobs 也沒有很「求知」。Steve Jobs 是一個 Leader，一位具有 Vision 以及「實際扭曲力場」的 Leader；Steve Jobs 喜歡挑戰市面上主流產品的設計哲學，他喜好試著去冒險，他會去瞭解最新科技的發展，明瞭整體科技的梗概，但自己其實不喜好去研究其中的進階常識與技術細節；Steve Jobs 對於「某項最新科技在哪方面擁有應用潛力」具有卓著的洞察力，對於產品的規格老是有著「高標準的簡約」之對峙，但其自己其實不具有 Technical Prowess翻譯現實上具有「勤學不倦的求知慾」和「Technical Prowess」的人，是他的創業伙伴 Steve Wozniak。
Okay，回到正題；非論若何，把英文的字義搞清晰，本身也要用腦思慮，才不會被畫蛇添足的翻譯、抑或被擅自添加的意義給誤導。
1. Pirates of Silicon Valley (1999, TV Movie)
2. Jobs (2013, Movie)
3. Steve Jobs (2015, Movie)
備註二：想發表見解或評論的讀者，請先瞭解 Steve Jobs 的生平與個性之後，再來揭曉見地或評論。
「Stay Hungry,Stay Foolish」究竟應當怎麼翻譯？相符「信、達、雅」的譯文，可所以「恆持飢渴、永保愚傻」。「渴」是「thirsty」，已屬增譯，但大旨其實不違「信」，故無大礙翻譯
若論「尋求」，「Stay Hungry」的「飢餓」確切是「追求」的動力。追求什麼？多是「知」──常識，但也可能是「創」──締造、立異，也多是「思」──新思惟、新觀念，是「真」──真谛、公理，乃至多是「財」──財富，以及其他各種。
針對 "Stay Foolish" 這句話，筆者的延長思考以下：
寫得很好，筆者頗表附和，茲摘錄重點以下：
有時辰，筆者在閱讀已經過世的名畫家之作品註釋時，心裏也會閃出如許的念頭：
備註四：原文本的 "Simplicity is the ultimate sophistication." (page 73) 在中譯本被翻成「簡約就是細膩的極致」(page 130)，這句話也是被翻譯得有點走味，要把它翻得信與達是可以做到的，但要翻得雅就簡直有艱巨；就筆者小我的概念，固然是認為「信與達」比「雅」來得更重要翻譯Sophistication 的原意，是指一套系統或一台機械等，是被設計得非常好與極度先輩，並且凡是是以複雜的體式格局來運作(by Longman DCE翻譯社 sophisticated, def. 2)；的確，此句要翻得雅是有難度，但為了雅而翻譯成「細膩」，其實已走味。
英文轉譯中文，在過程當中被弄巧成拙或被扭曲原意的例子不會很少見，以 << Wellspring of Knowledge >> 這來源根基文書為例 (中譯本叫做 << 知識立異之泉 >>，由遠流出書)，其中的 Not-Invented-Here Syndrome 被翻譯成「華碩翻譯公司們沒必要從事二度發現」，也是一個被「弄巧成拙」的典範。
以下內文出自: http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=chungchia&f_ART_ID=5726594有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華碩翻譯社02-23690932
留言列表
