「恐激發家庭革命」
YARNG的網路日誌：說或人壞話
患者因手術併發症過世後，不知就裡的家眷還會向他叩謝翻譯
- 某位主任級名醫，研究成果很有名，臨床醫術則平淡，最善于的是轉診與「千百會（照會所有可能沾得上邊的其他各科，拉其他科當墊背）」。」
- 兩位名醫是向患者收紅包的常業犯。」
- 某位主任級醫師，「開刀手藝真是豬狗嫌，不光開得慢，還常常開得血流滿地，讓麻醉科疲於奔命。
- 某位傳授級名醫，手術手藝其實不如近鄰病院裡連講師教職都沒有的醫師，所以手術出問題的機會偏高，但他總是歸咎麻醉科或其他開刀房工作人員。（本站的一向立場是：現代的醫師只要向患者收紅包，即便只收一次，就和「良醫」完全不相容！）
- 貿易周刊在移植美國的查詢拜訪方式時，已不知不覺掉入文化差異圈套（請參考「由醫師養成看多元入學的主要性」）而不自知。
「百大良醫」屈就迷惑 同事難置信
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/別的，醫學生應當可以從這次查詢拜訪獲得一些啟示：
超保舉 百大良醫
年齡：39歲（已婚）
現職：澄清復健病院復健科醫師
學歷：中國醫藥學院中醫系學士
涉案狀態：遭女營業員色誘開立假診斷書；坦承涉案，飭回限制住居http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html有人認識 胡釗維 嗎? 能不克不及提醒他 要 對 他所相信的收受接管問卷
同事也憂慮：「聶生怕引發家庭革命。警方泄漏，顏在南投知名桃米藝術村具有一幢雙拼別墅，還有兩輛進口休旅車，生涯優渥，沒想到竟涉犯警。
做 相幹組織集團 的 問卷 做 抽樣驗證,
只要 有幾個 坦率的大夫伴侶 就可以 很快的指出 哪邊有問題而聶雖是中醫系卒業，但因中西醫雙修，很多不想開刀的骨科病患都邑掛聶的門診，進展透過復健的體式格局醫治翻譯聶和任教職的老婆育有兩名子女，家庭幸福，沒想到會中「麗人計」。
」
◎綜合報道
另涉案的顏精髓在骨科知名度相當高，兩年多前他到任後，甚至有遠從台中來的病患求診，但他為人低調，跟同事互動少。http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=33003
全台首度》歷時半年查詢拜訪，好醫師保舉的好醫師榜 超保舉 百大良醫
撰文者：胡釗維不外貿易周刊此次強調的是「以口耳相傳體式格局，或單憑著記憶中螢光幕前呈現過的名醫印象在求診，不但不讓人定心，我們也很難分辯名醫與好醫師的差異在哪裡？」所以值得進一步審視的是：貿易周刊的這兩份推薦名單真的可讓我們分辨「名醫與好醫師的不同」嗎？
專業與敬業
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150211/36382906/〈好醫師推薦〉查詢拜訪申明
許的同事說，許留山羊鬍，外型性情，辭吐誠懇，頗受女性同事欣賞；許善于關節鏡手術、脊椎手術，獲選百大良醫後，許多患者慕名前來，不虞卻涉詐保案，同事都驚呼：「怎麼可能？」使人惋惜
澄清復健病院中港院區副院長許裕源和復健科醫師聶維良涉合營欺騙團體出具假診斷證實，澄清復健醫院行政副院長周志建昨可惜說，兩名醫師醫術精良，「惋惜難抵誘惑。」曾獲選《貿易周刊》百大良醫的許裕源交保後昨上午仍返院看診，不肯默示定見，但對造成病院困擾表達歉意。從貿易周刊的調查理念及查詢拜訪方式（請見貿易周刊的新聞稿「商周超保舉百大好醫師 新聞稿一（調查篇）.doc」），或者就能夠猜到最後會出現如何的一份名單。
歲數：65歲（已婚）
現職：埔里基督教病院神經外科主任醫師
學歷：中山醫大醫學系結業日本大學醫學博士
涉案狀態：每案收1.5萬元開立假診斷書；否定涉案遭收押
經歷：曾涉醫療膠葛，被依營業過失重危險罪告狀
資料濫觞：澄清復健病院、埔里基督教病院、台中市衛生局何故故？這兩份名單的產生進程到底出了哪些問題？
百大好大夫
【詐保3醫師小檔案】聶維良
百大良醫 貿易週刊 可上彀保舉
還有啊 就是 台灣的 人情問題 --
設想 某院長 副院長 他的推薦名單 暴光了 ... (他是笨伯嗎 不知道會暴光嗎)
(不知道 問卷如果是
"如果您的親人宿疾需要找醫生治療, 哪些醫生你會優先求診?"
會不會 比較可以沒顧忌的 填答.
我相信 假如問卷是這樣的話 必然會獲得 很 政治的謎底
"在您的單元裡 最好的醫生是哪幾位")由小兒腸套疊談醫學生應把握的社會脈動與因應之道
前天從自由時報新聞得知貿易周刊（好像就是在台股大跌之前預言「台股行將爬上萬點」的同一本雜誌？）第1067期的封面故事是「超保舉 百大良醫」翻譯
商業周刊根基的調查理念大 致是如斯：「醫師能得到他醫界同儕的高度保舉，那他必然是個極端遭到肯定的好醫師」，所以貿易周刊「肯定了『專家保舉專家』的調查定調」翻譯查詢拜訪的科別為 「依據民國95年國人20大死因，選出對應的11個臨床科別」，所以傳統的表裏婦兒四大科之外的科別全數被剔除。（看到這裡應當可以發現：自由時報的報導中提到「對區域級以上病院4700多位主治醫師問了溝通的問題，並從當選出推薦度超高的『超保舉百大好醫師』」，是「誤把馮京當馬涼」翻譯）
被保舉對象「包括21家醫學中間與69家 區域病院主治醫師級以上的醫師」（共479位醫師介入），所以區域病院與診所的醫師全數靠邊站。採用的查詢拜訪體例是「經過三道專家保舉」：「院長推薦（各院 院長推薦院內醫師）」、「醫學會理監事推薦」、「網路保舉」，扣問台灣區域病院以上的院長與醫師們：「若您親朋罹患相關疾病，您會願意優先推薦親友求診的醫師是哪幾位？」最後統計出推薦度最高前20％的「好醫師保舉榜」與此中保舉度前5％的「超保舉百大好醫師」（131位醫師）。乍看之下，此次貿易周刊所採取的查詢拜訪方式「應當」可以將上面這一類醫師刷掉。
理論上可以。客歲調查的根基缺陷大部份仍在，試舉一段內文：「很多醫學中心相當正視此次的調查，例如高雄長庚醫 院，列出三個評鑑標準：必需從未遭病人投訴、醫師在病人世的口碑與揭曉論文數，才審慎的提出人選；部份醫院如馬偕病院，並核對病人寫給醫師的感激函上百 封，讓病人作主，期望透過病人滿意度查詢拜訪，提供該院最合適病人需要的好醫師名單。趁便一提：今年的「百大良醫」在前一陣子出爐了。」論文數和病人的感謝函名正言順來插花。
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html好醫師保舉榜大表.pdf
指導覓良醫 App e指靈
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-life11.htm沒見過壞人嗎？：耍笨記事-_-
假如有一天「麻醉學雜誌」的Editorial View題目竟是「手術中心電圖與K線圖之間的異同」，會不會很詭異？請回頭細心看一次：是哪一本雜誌的封面故事？您沒看錯，是「商業周刊」。
商業周刊「百大良醫」
站長對此次查詢拜訪要質疑的是：
由醫師養成看多元入學的重要性
商周超保舉百大好醫師 新聞稿一（調查篇）.doc
也聽說過 幾位 很積極寫論文 而 對病人來講 是 很災難的 倒是嘴很甜很會行銷的 卓著人士
翻攝畫面「百大良醫」屈就迷惑 同事難置信
顏精華、許裕源和聶維良三名醫師涉嫌開立假診斷書助詐保。
生孩子 挑日子 不如顧身子
他在開常規剖腹產時，常常不知會麻醉科也不先確 定產婦的半身麻醉是不是生效了，就直接在產婦的肚皮上劃刀翻譯這讓站長很是疑惑：這些患者曆來不探聽嗎？後來站長展轉得知：這位婦產科醫師在診間對患者特別很是 好，可說是有求必應（包羅在很詭異的時候進行看時剖腹產）。最認識醫師秘聞 的，本來就是病院裡的工作伙伴。好比說：站長之前有位婦產科同事申明遠播，然則院內同仁很少人會找他接生。
全民健康保險法第33條
- 這類調查體例已偏離了原本設計的查詢拜訪方式（如上述），勢必得出最合適社會期望的保舉名單（或名醫告白單）。既然這兩份「良醫」名單與台灣社會一般認知的「名醫」有著極大的重疊性，又沒法將「不是那麼良的良醫」乃至是「老鼠屎」鑑別出來，那麼這個查詢拜訪的意義何在？
- 像 林瑞祥傳授「一個診只看20個病人，常常卻可以看上8個小時」固然很好，貿易周刊「進展藉此建立好醫師楷模」的意圖也值得必定，不過試問全台灣有幾位醫師 有這種成本如此具體看診？假定全台灣的醫師都以此為模範，台灣人受得了嗎？（就站長所知，某位不在這兩份名單中的外科醫師開刀最「具體」了，麻醉醫師看到 他進開刀房就嘆息：「又要長時間抗戰了！」）
- 全民健康保險法第33條的轉診劃定本已名存實亡，貿易周刊的這個封面故事恐怕會使得社區醫療主幹的未來落井下石。
超保舉百大好醫師.pdf
先聲明：站長只看了貿易周刊網站能免費看到的部門，看不到商業周刊網站會員才可瀏覽的部門，也不想去買該期商業周刊（這一貫不是站長的菜）。
嗯，很有道理，但病人還有選擇嗎?...病人就像在海上飄流，有一塊浮木就謝天謝地了~
像林瑞祥傳授就是站長小我非常佩服的前輩：腳踏實地，不放嘴 砲，具備長者與學者的風采，被稱為良醫乃實至名歸。能躋身於這兩份名單中，絕大部份不是有時的。（不外站長思疑自由時報的記者是不是將電子顯微鏡與光學顯微鏡弄混了？）
這群醫師常見的特質包羅：「以鄭重的立場從事神聖的工作」、 過人的才智、鋼鐵般的意志、強烈的執念、悍然不顧的對峙（例如某先輩以醫院為家，連兒女幾歲、幾年級都不知道）、眾人皆睡華碩翻譯社獨醒（還在嘗試室進行研究）、 忍人所不克不及忍、為人所不能為（或不肯為）、有辦法爭奪到價值八位數甚至九位數的裝備...。這個事件 真的是 很好的 "不科學的 沒有做三角檢證 而被唬弄了的"
所以專業只占「好醫師」的25%，醫學生對於這類社會脈動不成不察。
人文研究 典範ㄚ
會花功夫搞 媒體操作的人與整體翻譯社
網路投票 如許的工作 也是會帶動 投票軍隊
製造數據ㄚ (已經有很奇異的數據登錄了)- 若想成為「良醫」，留在台灣北部也許會有較多的機會翻譯
- 要邁向「良醫」之路，請優先斟酌內外婦兒四大科，最好不要選擇等而下之的麻醉科。
- 妙的是：貿易周刊網站上還有由網友評鑑出的四類「好醫師排行」：「最有愛心醫師」、「最有耐煩醫師」、「最專業醫師」、「最好溝通醫師」。）
- 研究可讓他人輕忽臨床醫術的弱點，更是成為主任級醫師或所謂「良醫」的平坦大路。（由此觀之，「最危險的醫師是很慈愛的握著病人的手，卻幾回再三地為他做毛病決意的人」，一點也不使人不測。
台灣麻醉品質，向下沈淪？
後半部 的 查詢拜訪成績 有良多問題,
從圈內子的概念 這麼多好醫師 不在名單上翻譯社
這麼多的 "大爛人" 都在名單上,
講得 洋洋灑灑 的 查詢拜訪方式 到底 出了什麼問題
-- 假定的專家 不專家,
假設的優秀 其實並不優秀,
假定的公道集體 其實十分心計心情與私利朋黨糾葛
這就是 鯀的治水啊 - 先決前提不成立台灣麻醉醫學會「台灣麻醉品質，向下沈淪？」記者會之報道與迴響
真有趣，站長看到這個封面故事就聯想到近四年前健康雜誌69期封面故事「台灣麻醉品質，向下沈淪？」翻譯
前半部 講 如何是好醫生, 寫得不錯 頗能抓到一些 深刻關鍵處
但 顯得 純幻想世界 的 高論
沒能點出 好大夫 對 病人的 健康辦理 事迹壓力 眾人體質回響反映的變異
的 權衡掙扎應變風險控管與用心
相對於病人病屬 的 本位觀點 的 感受與衝突麻醉月會黑手雜談之一：S醫師
浮木來了，僅供參考：
--------------所以這兩份名單中有幾許是「不是那麼良的良醫」甚至是「老鼠屎」呢？商業周刊寫的「用心出發、兼具醫術，是此次《貿易周刊》『超保舉百大好醫師』的配合面目」、「『以病人為中心』的醫療理念，是這群醫師被同儕高度推薦的最重要緣由」，讀來有些陳腔濫調與譏嘲翻譯
好醫師被惡病人投訴的例子可是不一而足。
other comments:
* i台灣的麻醉{哀愛唉}: 貿易周刊「百大良醫」
http://morpheus.typepad.com/iait/2008/05/post.html
* OJ．候診室：百大良醫的迷思
http://blog.roodo.com/oj2005/archives/5967115.html年歲：47歲（離婚）
現職：澄清復健病院醫療副院長
學歷：台北醫學大學醫學士
涉案狀態：每案收2萬~2.5萬元，開立假診斷書；坦承涉案，50萬元交保
經歷：《貿易周刊》推薦百大良醫OJ．候診室：百大良醫的迷思
以下內文出自: http://blog.sina.com.tw/milk100/article.php?entryid=652866有關翻譯的問題歡迎諮詢華碩翻譯社
站長認識的醫師其實不多，不外看到某些醫師的名字大剌剌地呈現在貿易周刊此次所謂的「良醫」名單中，真是刺目翻譯個中包括：
▲相幹貫穿連接：
站長的結論是：看了之前康健雜誌和這次商業周刊煞有介事的調查，深覺「巷仔內」和「巷仔外」的看法照舊有不小的差距翻譯「這項破天荒的查詢拜訪工作，目標有兩個：期望能知足國人對醫界資訊透明化的需求；另外，也希望藉此建立好醫師模範翻譯」站長看來，這可能只是貿易周刊的自華碩翻譯社沉醉。
----------------
我也來老王賣瓜 http://blog.bs2.to/post/medfront/12617
世界、康健應當算宗教性刊物吧翻譯社 信眾還蠻多的.
健康優生涯》保舉翻譯公司心目中的好醫師 (需先插手會員)
http://www.businessweekly.com.tw/feature/health/
請重視區域病院困境
在「商」言商翻譯說這個是「人文研究」，未免太抬舉它翻譯